Арбитраж отказал в иске о копировании франшизы аптеки на 1 млн

16 октября 2026 года Арбитражный суд Московской области отказал компании «Фармика», которая развивает сеть «Аптека Фарма», в иске к подмосковному ООО «Аптека» и его руководителю. Истец требовал 1 млн рублей компенсации и запрета использовать название, домен и материалы франшизы, сообщил Retail.ru. Суд сослался на пункт 5 статьи 1259 ГК РФ: авторское право не распространяется на идеи, концепции и методы.

Если вы выбираете аптечную франшизу или уже работаете по договору, вывод из этого дела один: сама бизнес-модель вроде «мы помогаем с ассортиментом, ценами и поставками» не принадлежит никому. Защищены только конкретные тексты, фото, дизайн, товарный знак и код. Значит, копируют не идею, а оформление — и проверять в договоре нужно именно его.

Что именно решил суд

«Фармика» обратилась с иском в мае 2025 года. По данным Retail.ru, суть претензии — материалы проекта «Первая управленческая франшиза», который компания запустила в 2023 году: владельцам аптек предлагали работать под брендом сети без паушального взноса, а взамен помогали ставить цены, собирать ассортимент и вести бухгалтерию. Паушальный взнос — разовый платёж за вход в франшизу.

Истец считал, что ответчики скопировали его материалы. Судебная экспертиза этого не подтвердила: текст на сайте ответчика не признали переработкой текстов «Фармики». В повторной экспертизе суд отказал, а в решении указал, что сходство бизнес-концепций само по себе не нарушает авторских прав.

Номер дела в открытых публикациях о решении не приводится, поэтому сверить можно ход разбирательства и формулировки по публикациям: материал Retail.ru от 16 октября 2026 года и разбор «Право.ru». Норму — пункт 5 статьи 1259 ГК РФ — цитируют обе публикации.

Что закон защищает, а что нет

Авторское право работает с конкретным результатом творчества: написанным текстом, снимком, рисунком, программным кодом. Товарный знак защищается отдельно — регистрацией. А вот идею «работать под одним брендом и получать помощь с закупками» закрепить за одной компанией нельзя, даже если именно она придумала формат первой.

Отсюда практическое следствие для рынка: формат аптечной франшизы могут повторить конкуренты, и это законно, пока они не берут чужие тексты, логотип и материалы. Для покупателя это означает, что уникальность франшизы держится не на «у нас особенная концепция», а на том, что именно управляющая компания передаёт по договору и какие права на это у неё есть.

Что это меняет для покупателя франшизы

Модель не защищена законом, поэтому единственное, что стоит изучать перед подписанием, — состав договора, а не презентация. Допустим, вы сравниваете две франшизы по 300 тысяч рублей входа и роялти 3% с оборота: сумма одинаковая, а содержимое разное. В одном договоре перечислены тексты стандартов, фото для вывесок и витрин, учётная программа с правом пользования, зарегистрированный на управляющую компанию товарный знак. В другом те же три процента уходят за «консультационную поддержку» без перечня материалов, а знак оформлен на третье лицо. Платите вы одинаково, получаете разное.

Конкретные ставки взноса и роялти у аптечных сетей различаются, и брать их из одной новости нельзя — смотрите прайс и договор конкретной компании. Закон защищает те части сделки, ради которых вы платите: права на материалы, товарный знак, помощь с ассортиментом и поставками — если она прописана как обязательство, а не как обещание.

Что это значит для действующего франчайзи

Если вы уже работаете по договору, решение добавляет один аргумент в разговор с управляющей компанией: концепция не охраняется, а вот обязанности сторон и права на материалы — да. Практически это выглядит так.

• Когда УК (управляющая компания) просит подписать акт за очередной период роялти, просите показать строку договора, где перечислены материалы и услуги этого периода. Если в акте «поддержка по развитию» без расшифровки, база начисления становится спорной.
• Когда УК предлагает обновить стандарты, фото и тексты, уточните, на каком основании компания ими распоряжается: зарегистрирован ли товарный знак на неё, закреплены ли права на материалы за ней. По пункту 5 статьи 1259 ГК РФ форматы и идеи не охраняются, а вот право на конкретные материалы — да, и распоряжаться ими должна та сторона, у которой это право есть.
• На переговорах о роялти держите перед собой договор коммерческой концессии: перечень передаваемых прав, срок, базу роялти — процент с оборота или фиксированную сумму — и порядок работы с материалами.

По данным Retail.ru, франчайзи в последние годы всё чаще идут в суд, когда не чувствуют ценности в продукте франчайзера и поддержки с его стороны. Здесь разбирательство о копировании концепции проиграла сама управляющая компания — и это довод не про «кто первый придумал», а про границы того, что сторона может требовать и отдать.

Что мы бы проверили в своём случае

Перед подписанием или на ближайшей сверке договора:

1. Какие именно материалы передаёт управляющая компания — тексты, стандарты, фото, программное обеспечение — и закреплены ли права на них за ней.
2. Зарегистрирован ли товарный знак, под которым вы работаете, и на кого он оформлен.
3. Что написано о помощи с ассортиментом, ценами и поставками и чем это подтверждается, кроме слов. Нормальный ответ — приложение с перечнем услуг, сроком реакции и ответственным лицом; тревожно, когда в договоре одна фраза «оказывает содействие» и всё держится на переписке.
4. Как договор описывает роялти и что считается базой начисления. Нормальный ответ — точная формула: процент с какой выручки или фиксированная сумма, за какой период и на основании какого отчёта; тревожно, когда «согласно тарифам управляющей компании», которые можно поменять без вашего согласия.
5. Есть ли у вас возможность выйти из договора и что при этом остаётся у вас.

Конкретную ситуацию по вашему договору стоит разобрать со специалистом: наш материал — не юридическая рекомендация.

Если вы только выбираете нишу, проверьте, что предлагают бренды в аптечном сегменте, и сравните условия в карточках: в каталоге FranchPulse видно, кто что передаёт партнёру и как устроен взнос, а в карточке бренда — юридический отчёт об управляющей компании по её ИНН.

Главное

• Суд отказал «Фармике» в иске на 1 млн рублей: идеи и бизнес-модель франшизы авторским правом не охраняются.
• Защищены конкретные тексты, фото, дизайн, код и товарный знак; за их использование можно спорить в суде.
• Покупателю стоит сверять «уникальность» франшизы с составом договора, а не с презентацией.
• Франчайзи — держать в договоре права на материалы, товарный знак и правила расчёта роялти.